Oficinas literárias de Antônio Torres

Reproduzo o texto que me foi encaminhado com o programa das oficinas literárias ministradas por Antônio Torres (1) na Casa do Saber do Rio de Janeiro (2), que vão acontecer nas terças-feiras às 19 horas durante o mês de julho. Caso tenha interesse, corra para se inscrever pois as vagas já são poucas. O endereço e os telefones estão no final desta postagem:

“Desde Dom Quixote, cuja primeira parte data de 1605, o romance tornou-se um espaço entre a ficção e a biografia, e um território entre o real e a imaginação, sendo tudo isso ao mesmo tempo e nada disso, levando o leitor ao terreno da dúvida. O gênero cresceu na Inglaterra com a revolução industrial, no século 18, e chegou ao apogeu no século 19, pelo conjunto da obra de um elenco de gigantes (Tolstoi, Dostoievski, Dickens, Flaubert, Balzac, Sthendal, Eça de Queirós, Machado de Assis...) No século 20 teve sua estrutura virada pelo avesso, a partir das inovações formais e estilísticas introduzidas por James Joyce. Depois de todas as experimentações que sofreu daí em diante, e já com sua morte tantas vezes anunciada, afinal, qual o romance que se quer ler (ou escrever) hoje? Apenas uma velha e boa história bem contada? E mais: alguns segredos da criação de um romance, do título ao ponto final.

4 aulas

7 JUL – Breve introdução ao gênero, sua história, desenvolvimento e impasses na contemporaneidade. Títulos, inícios e finais de romances memoráveis. A criação de personagens, dos diálogos, e a relação tempo cronológico-tempo psicológico. O narrador. Leitura em voz alta pelos participantes de um capítulo exemplar de romance. Impressões sobre o texto lido. O romance que cada um gostaria de ter escrito. E o que tem na cabeça – ou na gaveta – e nunca teve coragem de contar.

14 JUL – A estratégia narrativa e a originalidade de Memórias póstumas de Brás Cubas, o romance dentro do romance, exemplo de obra literária do século 19 cujas inovações continuarão causando impacto pelos séculos afora. Leitura de alguns de seus capítulos. Exibição de trechos da adaptação do livro para o cinema, por André Klotzel. Confabulações em torno da construção e do texto machadiano, do Rio e da sociedade brasileira na visão ao mesmo tempo irônica e melancólica do autor.

21 JUL – Outro caso exemplar de estratégia narrativa. Este, do século 20: O Grande Gatsby, no qual Scott Fitzgerald atingiu a quintessência do seu sonho de arte e beleza. Está tudo lá: ritmo, cadência, e a comprovação de uma crença do autor de que “ação é personagem”. E, em vez da ironia machadiana, a prosa melódica da era do jazz; em vez do toque de melancolia por trás do riso de Brás Cubas, que se narra, o olhar de desencanto do narrador diante da misteriosa opulência de Gatsby, e, por extensão, das extravagâncias da sociedade norte-americana do primeiro pós-guerra, como se antevisse o desfecho trágico que deu no crack de 1929 e na depressão dos anos de 1930, de que hoje tanto se fala. Leitura em voz alta de trechos do pequeno grande romance de Scott Fitzgerald. Comentários.

28 JUL – Século 21: a desconstrução das formas canônicas, quando o romance prima pela incorporação de outros gêneros à sua estrutura, como o ensaio, a reportagem, a biografia etc., o que já vinha acontecendo no século anterior, mas agora parece dominar o cenário literário, sobretudo o brasileiro. Caso a ser analisado: O filho eterno, que ganhou praticamente todos os prêmios nacionais, levando o autor, Cristóvão Tezza, a ser distinguido com o Faz a diferença do jornal O Globo, este ano. Em foco: quando o real leva à invenção a atingir o status romanesco. Podem as vivências particulares resultar em histórias de interesse geral? O que faz a diferença entre a realidade e a ficção, ou mesmo entre um romance e outro? - considerando-se este outro o que desperta o interesse da crítica e do público. Comentários finais, envolvendo os participantes do curso.”

(1) Antônio Torres (que tenho o prazer de conhecer pessoalmente), para além de ter exercido funções de Diretor de Criação e Redator em agências de publicidade no Rio e São Paulo, por exemplo: Salles, Denison, Lintas, é autor de livros como Um cão uivando para a lua, Os homens dos pés redondos, Essa terra, Carta ao bispo, Adeus, velho, Balada da infância perdida, Um táxi para Viena d’Áustria, O centro das nossas desatenções, O cachorro e o lobo, O circo no Brasil, Meninos, eu conto, Meu querido canibal, O Nobre Sequestrador, Pelo Fundo da Agulha, Sobre pessoas, entre outros. Tem suas obras publicados na Argentina, além de França, Alemanha, Itália, Inglaterra, Estados Unidos, Israel, Holanda, Espanha e Portugal.
Foi agraciado como “Chevalier des Arts et des Lettres” pelo governo francês.

(2) A Casa do Saber fica na Avenida Epitácio Pessoa, 1.164 – Lagoa - Tel. (21) 2227-2237

e-mail: inforio@casadosaber.com.br

site: http://www.casadosaber.com.br/

Pensatas de domingo

Coincidência. A bela e a fera morreram no mesmo dia

Morreu a bela Farrah Fawcett, ex-Majors (1), 62 anos e que ficou famosa pelo seriado “As Panteras” (Charlie’s Angels – 1976/81 [2]) – e um penteado que virou moda nos anos 1970. Morreu também a fera Michael Jackson (3), às vésperas de completar 51 anos. Ambos no último dia 25.
No meu entender a mídia passou um pouco dos limites na cobertura ao acontecimento, da morte de Jackson, naturalmente aproveitando para nos esquecermos os escândalos do Senado e otras cositas más. Houve um dia em que desliguei o noticiário porque eu já não aguentava mais aquela overdose. Parece até que queriam nos matar do mesmo mal que acabou com ele.
A coitadinha da pantera – atriz que atuou muito mais na TV do que no cinema – acabou tendo a sua morte revelada em breves noticias (em média de 15 segundos) nos telejornais. E até o belíssimo gol de Daniel Alves na semifinal da Copa das Confederações acabou sendo uma notinha qualquer.

Que susto!

Estava a andar pela avenida Copacabana, quando ao dobrar a esquina da Constante Ramos fui atacado por uma mulher feia, mas feia, muito feia. Um coque, uma roupa comprida, uma gola estranha. Enfim, um tipo que parecia “Mama Chucrutz” das historinhas em quadrinhos dos “Sobrinhos do Capitão” que lia nos gibis da vida quando garoto.
Desagradável encarar um tipo daquele. O diabo da criatura subitamente estendeu a mão em direção ao meu rosto com um papel que, juro, nem cheguei a ver direito o que tinha escrito e lascou em alto e bom som ferindo os meus tímpanos: “Jesus te ama!” Ao que eu, de pronto, encarando a grotesca criatura repliquei: “Pois eu não amo Jesus!”. Poucas vezes sai tão feliz de um incidente deste tipo na rua.

Não confundir elogio com paquera

Um caso oposto. Semana passada no metrô entrou no vagão em que eu estava uma das mais belas mulheres que já vi na vida. Juro que não sou um “galinha”. Bem casado há 36 anos e meio, amo sinceramente minha mulher. Mas... Bom, fiquei imediatamente apaixonado pelo charme e o perfume que contaminavam aqueles que ali estavam.
Ao levantar para sair, não resisti. Olhei para ela que estava num banco daqueles laterais bem à minha frente e disse: “Por favor... isto não é uma cantada... é um elogio sincero! Você é um charme”. Ela sorriu timidamente e agradeceu. Além de charmosa era uma mulher educada.

O imperador do Maranhão

José Sarney (4) deveria ser processado (e preso) por tudo de mal que fez e ainda faz a este país (ao longo de mais de quatro décadas). E dizer que exerceu o cargo máximo da República!!! Bom, isto também não é grande novidade. A classe política brasileira é pura corrupção. Consegue ser mais do que a dos Estados Unidos, país que sempre teve uma classe política muito corrompida que criou e instituiu o lobby. A origem disso é que lá eles teem que fazer suas falcatruas na surdina, porque senão são punidos. E aqui? Aqui a impunidade é uma instituição não somente para os políticos como as elites como um todo.

(1) Majors porque foi casada com Lee Majors, conhecido ator nas décadas de 1960/70 por interpretar o homem biônico no seriado que no Brasil foi exibido como “O Homem de Seis Milhões de Dólares”.
(2) Não confundir com o remake atualmente em exibição.
(3) Fera no sentido figurativo porque sua obra inegavelmente foi marcante. Fera de verdade porque seu desejo de tornar-se um “white man” o deformou de tal forma chegando ao ponto de torna-lo um verdadeiro monstro. Lindinho em criança, depois de adulto, demonstrou seu lado tarado e pedófilo.
(4) A última de Sarney, é ter sido descoberto que emprega na sua assessoria uma funcionária fantasma: Vânia Lins Uchôa Lopes protegida do senador Renan Calheiros. Casada com um suposto “laranja” deste (Tito Uchoa), foi contratada como assessora técnica da presidência do Senado em abril de 2005, quando Renan ocupava o cargo. Ela recebe seu salário sem comparecer ao Senado.

Origem da ditadura no ocidente

Originalmente postado no “Pensatas” em 30/12/2007 com o título de “Desgraças a deus”, republiquei neste blogue em 10 de janeiro deste ano. Estou a reedita-lo (1) mais uma vez porque este texto esclarece muito do que escrevi no recente artigo “Complexo de Javé”.

Sempre tive em mente o quanto as religiões monoteístas são – ou propiciam – o totalitarismo. Não foi por acaso que a democracia surgiu na Grécia, cuja crença religiosa era politeísta. A existência de um poder tão grande concentrado numa só “divindade” é uma base sólida para a visão da ditadura e do próprio culto à personalidade como uma consequência natural e compreensível, por estar enraizada no raciocínio vulgar.
Curiosamente no Olimpo, as coisas às vezes se complicavam, e o próprio Zeus, em toda sua magnitude, se via às voltas com divergências e revoltas. Sua palavra tinha que ser respeitada a partir de um posicionamento de seus pensamentos, tendo que convencer seus adversários com argumentos e lógica, não apenas pelo seu poder intrínseco. Quando a democracia de Aristóteles desenvolveu-se por terras helênicas em tempos distantes, este raciocínio era tão claro quanto dois e dois são quatro.
O mundo ocidental contemporâneo, infelizmente está focado em uma nada santa trindade: as religiões que se formaram a partir de Javé, ou Jeová, ou ainda “daquele que não se pronuncia o nome”, segundo a própria Bíblia. Podemos situá-las a partir do judaísmo, estendendo-se pelo cristianismo e culminando com o islamismo, religiões sempre em guerra entre si, apesar de suas origens comuns. Mais uma prova de que a “verdade” tem que também ser única e exclusiva, partindo de sua própria determinação. Mais uma evidência do quanto são fundamentalistas e radicais, sanguinárias e retaliatórias em seus sentidos totalitários.
“Satanizada” nos tempos atuais, a “guerra santa” dos mulçumanos, pouca diferença faz das cruzadas cristãs que buscavam conquistar terras que não lhes pertenciam. Ademais, a inquisição da santa madre igreja romana perseguiu os judeus em nome de Cristo, como eles, um hebreu. E o sionismo fanático estabeleceu a volta do “povo eleito” a terras que ocuparam em tempos que a memória pouco se lembra, a não ser pelos escritos em seus “livros sagrados”, fazendo-os marginalizar e exterminar os habitantes locais, como se estrangeiros fossem, quando na realidade são irmãos, tão semitas em sua formação étnica quanto eles em suas origens. Uma reprodução atualizada do episódio de Caim e Abel.
Em resumo, a história dessas três religiões, tem sido uma sequência de discriminações e atrocidades, perseguições e genocídios. A tentativa de impor uma crença sobre as outras, originou um comportamento sectário e consolidou a tendência ao pensamento único, origem de distorções a exemplo do nazismo, do stalinismo ou da imposição da ficcional “democracia” a partir do modelo ianque. Como se democracia pudesse surgir e se consolidar pela força das armas. Invasões, extermínios e barbaridades cometidos pelos seus defensores foram e são acobertadas como consequência “natural” e cultural da aceitação à idéia de um deus único, poderoso e vingativo, cuja “verdade” absoluta tem que prevalecer a qualquer custo.
Por isso, toda vez que ouço a frase “graças a deus”, eu me lembro que, vivendo em um mundo tão cruel, como este que infelizmente ajudamos a criar, o que deveria se dizer é “desgraças a deus”, pois, em seu nome e através de suas palavras todos os infortúnios têm acontecido.

Adendos em janeiro de 2009

Achei importante ressaltar que as religiões de origem africana, tão comuns em nosso país também são muito democráticas, até por serem também politeístas. Nelas, inclusive, o maniqueísmo está distante, pois seus deuses são bons e maus, dependendo de circunstâncias e momentos. Isto é muito civilizado. O que vem a provar que os povos que habitavam o chamado “continente negro” eram muito evoluídos em relação a nós ocidentais. Outro detalhe: quando falo de Javé, ou Jeová, ou ainda “daquele que não se pronuncia o nome”, estou a falar daquele que no Tanach (o antigo testamento dos hebraicos) é Yahveh, que significa “ser” ou “existir”, ou ainda “a origem de todas as coisas”. O que apenas vem a reforçar a minha tese de totalitarismo a partir do raciocínio religioso, possibilitando a plena aceitação por parte dos crentes de um líder, um dirigente máximo, um presidente que seja, mas um ditador, mandante supremo, ou seja lá o diabo do nome que tenha.

Adendos em junho de 2009

O “complexo de Javé” é uma designação recente, pois quando escrevia o artigo cujo título era o mesmo deste, pensei nele e gostei tanto que resolvi tranforma-lo em título.
No entanto é importante é importante lembrar que isto não pode ser generalizado. Por exemplo, os romanos (pré-cristãos) tiveram ditadores e eram politeístas. O que defendo é a tese de que o monoteísmo facilita a aceitação de um ditador, porque culturalmente o seu deus já é absoluto, “cria(dita)dor do céu e da terra”...

(1) Com uma revisão, principalmente originada pelas mudanças adotadas pela nova ortografia.

Historinha “politicamente correta”

Tínhamos um interfone branco que quebrou. Resolvemos trocá-lo e compramos um outro. Todavia, o encaixe dos fios era completamente diferente, o que nos fez devolve-lo na loja, trocando por outros produtos, pelo fato de não existir nenhum similar que se adequasse ao nosso caso e por não devolverem o dinheiro, nem com a nota fiscal.
Procurei em outras lojas, mas os que encontrei (cujo encaixe dos fios coincidiam com o anterior) eram bem mais caros. E enormes rm tamano. Descobri que no prédio em que moramos, o interfone é na realidade um telefone comum, pois liga não somente para a portaria – o que é o normal na maioria deles que se comunica apenas com a portaria, – como diretamente para qualquer apartamento.
Lembrei de um telefone que tínhamos, devida e cuidadosamente guardado. Experimentei e deu tudo certo. Só que, coisa de mulher, a minha cismou pelo fato dele ficar pendurado – pois não era um modelo apropriado para fixar na parede – e porque a cor a destoar completamente do azulejo branco na cozinha, pois tratava-se de um telefone “afro-descendente”...
Pouco tempo depois, ela conseguiu também uma solução criativa, ao ter a ideia de colocar o aparelho numa “caixinha” rústica de madeira, que fixamos na parede e funcionou como um porta-telefone. Em cima desta entrou um “delicado patinho” de louça olhando para baixo e um “raminho” de folhas artificiais. Com este toque final de decoradora, a coisa ficou uma “gracinha”! Uso estas expressões sem nenhuma conotação que me alinhe em algum tipo de “diversidade sexual”. E sim porque a caixa é pequena e ficou linda mesmo.

Complexo de Javé

Os povos pagãos primitivos viviam sem se preocupar com “salvação” ou “condenação”. Acreditavam que os deuses existiam, governavam o mundo e seus fenômenos (inexplicáveis). Ofereciam adorações e/ou sacrifícios de acordo com a cultura de cada povo. Acrescente-se que no caso desses deuses pagãos pré-históricos não se supunham nem se investigavam as suas origens.
Mesmo na Antiguidade o politeísmo dominava. Tanto na Grécia quanto no Egito ou até entre os persas. No caso destes, o zoroastrismo pregava duas divindades: Aúra Masda (o criador) e Arimane (o destruidor). Algo, guardada as devidas proporções, como as imagens de deus e do diabo (1).
Pelo que consta, os hebreus formaram a primeira civilização monoteísta na história da humanidade. A idéia de um único deus era estranha à mente humana. A nova religião monoteísta destacava-se porque pregava este um só deus, e, apesar de manter os sacrifícios e outros rituais comuns à época aboliram a adoração a imagens e ídolos.
O certo é que as demais religiões monoteístas ocidentais se originam deste tronco.
Mas aí reside o problema mais grave. E certamente o principal. Mais de uma vez já toquei neste assunto e insisto em sustentar que o conceito de ditaduras – como as conhecemos – está justamente no exemplo deste deus onipresente, onipotente, punitivo. Um tirano cruel e sanguinário dotado do poder de criar ou destruir qualquer coisa que seja.
Se pararmos para pensar, conseguiremos associar, sem grandes esforços, um Hitler, um Stalin, um Idi Amin (2), um Vargas, como qualquer outro “grande” ou “pequeno” ditador, como criados e inspirados no “complexo de Javé” (3), pelo fato de serem aceitos e venerados pelos seus fiéis “cordeirinhos”, pois culturalmente já estão habituados a aceitar este tipo de domínio sobre suas pobres “almas” (4).
Imagine-se mais de quatro mil anos em que essa mentalidade foi crescendo mundo afora, ampliando-se com o cristianismo e o islamismo chegando ao ponto de hoje, os que se dizem “democratas” elegerem o seu “deus” governante. Seja um presidente ou o nome que tenha.
Ou aqueles que seguem as ordens do “representante” deste deus e líder máximo na Terra, o imperador (também chamado de papa), mas na verdade o grande ditador da Igreja Universal (5) Apostólica Romana.
E como a origem do deus é a mesma, garanto que há poucas diferenças entre o pensamento e a ação de Barack Osama e Obama Bin Laden. Isso mesmo, são tão semelhantes entre si quanto se confundem os seus nomes, farinha do mesmo saco.

(1) A diferença é que no caso persa eram duas divindades surgidas em simultâneo. Ao passo que segundo crenças e dogmas monoteístas, deus veio primeiro (ou melhor, nunca veio porque sempre esteve), e, num ato de revolta, Lúcifer foi banido de seu reino. Afinal, ditadores não aceitam oposições.
(2) São conhecidas as atrocidades de Hitler e Stalin pela importância histórica de ambos no contexto geral do século passado. Mas é importante lembrar que Idi Amin, como Javé mandava os pobres mortais para o inferno. Ente as tantas conhecidas tem aquela em que o “deusinho" alimentava, engordava e jogava os seus “pecadores” num poço repleto de crocodilos. Estes famintos, claro!
(3) Javé (ou Jeová) é uma corruptela de Yaveh... que quer dizer “aquele que é, foi e será”. Como os hebreus não podiam pronunciar o nome de seu deus, passaram a chama-lo por esta frase.
(4) As tão comuns expressões “graças a deus”, “se deus quiser”, “foi a vontade de deus” e tantas similares refletem esta impotência do ser humano frente à ditadura imposta pelo “complexo de Javé”. É como se ninguém tivesse forças para obter suas vitórias ou ser perdoados pelas suas derrotas. Nessas horas penso o quanto ainda somos atrasados, primitivos mesmo.
(5) Católica vem do grego "katholikos", que quer dizer, “para todos” ou simplesmente “universal”. Como aquela do bispo Macedo: a Igreja Católica do Reino de Deus.

Pensatas pra rir e chorar

Hoje vou falar de um Huck (1) que não fica verde, mas de vez em quando “pau da vida”, quando contrariado... E também de um Sarney (2). Nunca duvidei de certas artimanhas da “figura”. Todavia, será que alguém ainda acredita no “coroné” fora dos limites de seu feudo no atrasado Maranhão?

O incrível Huck
Uma das mais ridículas emissoras de TV colocou no ar reprise da “Escolinha do Barulho” em que Luciano Huck era o professor. O também ridículo apresentador televisivo reclamou alegando que a emissora levou ao ar um programa de mais de 10 anos atrás, na realidade um plágio fajuto da “Escolinha do Professor Raimundo” com Chico Anysio. Coisa que acontece até hoje...
No protesto disse que poderiam ter tido a elegância de pedir a sua autorização. E continuou: “Pensem muito antes de trabalhar com gente que pode se aproveitar de você no futuro. Achei um desrespeito”. A emissora respondeu que foi uma “homenagem” a Luciano Huck e que a Câmera 5, produtora do programa, tem os direitos de exibição de imagem.
Esta é para rir. Melhor dizendo: pra chorar de rir. Como se o incrivelmente medíocre programa que este tal de Huck tem hoje na TV, não fosse a cópia de programetes similares – tão ruins ou piores – que existem por aí nas emissoras abertas, e que surgiram neste país desde que a televisão foi implantada comercialmente em 1950. Palhaçadas destinadas a emburrecer, em processo das elites para alienar a população.

Os escândalos secretos do Senado
O “filhote da ditadura” José Sarney, subiu à tribuna do Congresso para falar dos escândalos que atingem a instituição desde que ele assumiu o cargo de Presidente do Senado. Cobrado, Sarney disse que a crise não era dele e sim da Casa.
Este último escândalo envolve mais de 500 atos secretos (3) publicados ao longo de 14 anos no Senado, e que foram usados para nomear, exonerar e aumentar salários de pessoas ligadas à direção da Casa. De cara, ele afastou dos quadros do Senado sua sobrinha Vera Portela Macieira Borges, lotada no gabinete do senador Delcídio Amaral.
Sarney também teve um neto nomeado no gabinete do senador Epitácio Cafeteira por ato secreto. E uma sobrinha, Maria do Carmo de Castro Macieira, nomeada pelo mesmo tipo de ato, esta para o gabinete de sua filha Roseana Sarney, então no Congresso.
Em seu discurso alegou que não sabia (4) que Cafeteira tinha empregado seu neto, alegando que pediu ao senador Delcídio que uma sobrinha da sua mulher, fosse designada para o gabinete dele. “Eu não pedi e não sabia”, alegou (5). O fato é que quinta-feira surgiu mais um nome – na lista de parentes do “clã Sarney” – empregados no Senado, subindo para um total de oito. Até ontem.
Além disso, saiu ontem no blogue do Josias (Folha de São Paulo) a notícia de que o contracheque do mordomo da casa que Roseana Sarney mantém em Brasília é pago pelo Senado. O empregado cuja sugestiva alcunha é “Secreta”, percebe um singelo salário mensal de R$ 12.000,00 (doze mil reais).
Pressionado por políticos da situação, da oposição, pela imprensa e a opinião pública após mais este gigantesco escândalo, “Sir Ney” (6) não teve outra saída senão instalar uma comissão de sindicância para apurar as denúncias de que esses atos eram publicados por ordem de diretores e/ou ex-diretores. A secretaria de Imprensa do Senado divulgou que irá apurar estas denúncias num prazo de sete dias.
E para fechar com chave de ouro, segue um texto publicado no blogue da Tribuna da Imprensa, (leia-se Hélio Fernandes): “... Sarney assume a presidência do Senado pela terceira vez, está lá desde 1970, sabe de tudo, (da ‘casa’ e dos senadores) vai para a tribuna, engana a todos, faz uma porção de frases de efeito, sai como o herói sem nenhum caráter. 4 frases. 1- ‘A crise não é minha, é do Senado’. 2- ‘Não é só do Brasil, é da democracia e do mundo’. 3- ‘Querem destruir o Legislativo, qual a razão?’ 4- ‘Ninguém no Brasil pode JULGAR UM HOMEM COMO EU’.”(sic). Ao que acrescento: Só rindo pra não chorar!

(1) Não confundir com o Incrível Hulk, um personagem das HQ que virou seriado de TV e alguns filmecos computadorizados por aí.
(2) O dia em que Sarney entrou para a Academia Brasileira de Letras e vestiu o “fardão” eu passei a descreditar completamente (repito, completamente) daquela entidade.
(3) A terminologia já é escandalosa por si só.
(4) Republiqueta curiosa a nossa. Afinal, ninguém nunca sabe de nada...
(5) Idem, ibidem.
(6) Relembrando os tempos em que Millôr criou este apelido para definir o caráter elitista do último presidente do Brasil, (embora “civil”) herdeiro da era militar.

Vigo ao vivo e a cores

Falei tanto em Vigo que me deu vontade de publicar algumas fotos desta muy linda ciudad de España.

Na primeira delas, encontrei um grupo de danças galegas e sugeri fazer uma fotos com eles, mas apenas uma ficou. Podem notar os demais atrás.

Na segunda, Virgínia no Parque Os Castros, tão bela quanto o belo visual que fica bem no centro da cidade, próximo à Gran Via. Porque toda cidade espanhola que se preze tem que ter uma avenida com este nome.

E abaixo, uma foto captada na internet com uma vista da baía de Vigo, e parte da cidade, incluindo o porto.