O que de fato aconteceu em Boston? Quem realmente plantou
aqueles explosivos na maratona daquela cidade? Quando observamos o resultado
das investigações do FBI, podemos concluir que os “suspeitos” caíram como uma
luva e/ou foram habilmente desenhados para a ocasião. E será que não foram
mesmo? Para alem de serem “estrangeiros”, são seguidores do Islamismo.
Existem muitas contradições neste caso. Por exemplo: Maret
Tsarnaeva, tia dos irmãos “suspeitos” disse que não há provas contra seus
sobrinhos, e que desconfia da conduta do FBI, que matou o mais velho, Talerman
Tsarnaev, 26, e seguiu no encalço do mais novo, Dzhokhar Tsarnaev, 19, até
captura-lo.
“Minha primeira declaração ao FBI foi: eles não poderiam ter
feito isso”, disse ela. “Estou desconfiada de que tudo isso foi armado. Temos
que questionar tudo. Quero mais que uma foto”, afirmou em uma entrevista
coletiva em Toronto, no Canadá, onde mora.
Em defesa dos sobrinhos, Maret os descreveu como “jovens normais,
atléticos e inteligentes” e contou que o mais velho, que era casado, havia se
tornado pai recentemente. “Ele estava muito feliz com a filha”, completou.
Os pais das vítimas (ou “suspeitos”) já haviam declarado não
acreditar (tambem) numa presumível culpa de seus filhos naquela ação. E para
completar este quadro, os colegas, principalmente do mais jovem, Dzhokhar,
declararam sua extrema simpatia e sociabilidade. Normalmente autores de crimes em
grande escala não coincidem com este tipo de descrição...
Outro exemplo: por que os “suspeitos” teriam ficado na cidade?
Normalmente, uma ação deste tipo teria levado à fuga e à necessidade de
esconderijo, imediatos, bem longe dali.
E mais, quando os canais divulgavam que o “suspeito” era muito perigoso
e “armado até os dentes”, e mostravam o rosto de um garotinho de 19 anos, aquilo
tudo parecia de fato algo extremamente ridículo... Depois surgia a informação
de que ele estaria com um colete de explosivos, que seria um atacante suicida. Resumo
da ópera: foi encontrado banhado em sangue dos tiros que recebeu, deitado num
barco nos fundos de uma casa em WaterTown,
praticamente desarmado.
A ideia que tenho, e, creio, terá qualquer pessoa que raciocine
ante o desdobramento dos acontecimentos narrados pela grande mídia – ao invés de
engoli-los, – é que um grande “teatro” foi montado bem em baixo de nossos
narizes. Um espetáculo teatral com pitadas de um western sanguinário. Enfim, todos os ingredientes para agradar,
principalmente o público interno.
E agradou! Com pitadas de ufanismo chauvinista e xenófobo! O que
nos faz pensar que os Estados Unidos, até hoje, não passam de um grande
faroeste...
5 comentários:
Se um 'teatro armado' como você diz, os responsáveis são genocidas em potencial. Seriam os próprios Estados Unidos?
Quem matou Keennedy, sabe-se hoje, não foi Lee Oswald, porque do angulo em que estava jamais conseguiria atingir o alvo da forma que atingiu.
Ainda tem muita água para rolar neste atentado. Os culpados podem aparecer depois, mas, acredito não são estes meninos.
Um caso semelhante ao conhecido crime que foi atrribuido a Sacco e Vanzetti, pelo simples fato de serem italianos (estrangeiros) e anarquistas nos anos 1920...
Sim, humanismo xenófobo e chauvinista foram os gritos que ouviamos nas emissões de tv vindas diretas de lá.
Cheguei a comparar com cenas de final de Copa do Mundo aqui no Brasil.
Espantoso como a sua definição de que são um imenso faroeste é em cima da bucha!
Os 'suspeitos' são simplesmente 'bodes expiatórios'.
Acabei de ler na Folha: "Prefeito de Boston diz que polícia pode não conseguir interrogar preso".
O que vem a comprovar o fato de serem os irmãos chechenos apenas bodes expiatórios. Isto é uma simples queima de arquivo.
Postar um comentário