O terremoto no Chile mostrou a diferença entre uma catástrofe em um país miserável e uma similar em um país “em desenvolvimento”.
O desastre no Haiti foi infinitamente maior do que o chileno em suas consequências. Isto, apesar de ter sido cerca de 900 vezes menos intenso na Escala Richter. Simplesmente porque o Chile está mais preparado para o acontecimento, possuindo construções mais adequadas.
Está certo que o ocorrido em Porto Príncipe foi mais próximo e raso, mas o número de mortes foi muito maior chegando a centenas de milhares.
É o desastre da miséria. Ou será a miséria do desastre?
O desastre no Haiti foi infinitamente maior do que o chileno em suas consequências. Isto, apesar de ter sido cerca de 900 vezes menos intenso na Escala Richter. Simplesmente porque o Chile está mais preparado para o acontecimento, possuindo construções mais adequadas.
Está certo que o ocorrido em Porto Príncipe foi mais próximo e raso, mas o número de mortes foi muito maior chegando a centenas de milhares.
É o desastre da miséria. Ou será a miséria do desastre?
4 comentários:
Soube disto e fiquei apavorada ao saber que o do haiti foi de menor intensidade.
Quase que não dá para acreditar.
Na esacla Richter, cada ponto significa muito. E de sete para oito graus a progressão é gigantesca.
Sem dúvida no Chile até agora as cicatrizes foram menores.
Mas o número de saques e outras características do subdesenvolvimento estão acontecendo em larga escala.
O Chile está muito à frente do Haiti, que é o mais atrasado país da América.
Mas ainda é um país "em desenvolvimento"... Daí os saques e outros aspectos do gênero.
Postar um comentário